Ben Davis davis7.sh

Les outils d’IA que j’utilise 2026-03-25 Édition

Par Ben Davis, publié le 25 mars 2026.

Avertissement. Tout ceci n’est que mon avis, fondé sur mon expérience et les outils que j’ai utilisés. Il est impossible de tout essayer avec le niveau d’approfondissement que je souhaiterais, alors j’ai choisi de me concentrer ici sur les outils que j’utilise le plus au quotidien.

Historique : 5 mai 202625 mars 2026

Modèles

TL;DR → GPT 5.4 · Opus 4.6 · GPT 5.4 Mini

  1. GPT 5.4 Par défautProgrammationUtilisation de l’ordinateur → Recommandé

    Mon modèle par défaut pour programmer.

    • Suit les instructions de façon incroyable
    • Données d’entraînement récentes
    • Appel d’outils et exécution en boucle sur de longues durées
    • Programmation
    • Utilisation de l’ordinateur et du navigateur
    • Nul en UI

  2. Opus 4.6 UIConceptionProgrammation → Recommandé

    Le modèle que j’utilise pour créer des UI et travailler sur le frontend

    • Excellent pour l’appel d’outils
    • Semble vraiment rapide (enclin à agir)
    • Agréable à utiliser en conversation
    • Excellent en UI et frontend
    • N’a pas la « sagesse » de 5.4, ce qui donne un code bien moins bon avec le temps
    • Cher

  3. GPT 5.4 Mini RechercheSous-agentsUtilisation de l’ordinateur → Recommandé

    Une bonne surprise. Sa vitesse est hallucinante, incroyable pour les tâches de type « sous-agent » (recherche avec des outils)

    • Excellent en appel d’outils
    • Très, très rapide
    • Très bon marché
    • Manque de l’intelligence globale de 5.4

  4. Gemini 3.1 Pro (and Flash kinda) IntelligentModèle Google

    Tu veux traiter une vidéo, une image ou transformer un énorme bloc de texte en JSON ? C’est le modèle qu’il te faut (ou Flash). Il est aussi plutôt bon en UI.

    • Probablement le meilleur modèle multimodal du moment (vidéo, image, etc.)
    • Transformer des données d’entrée désordonnées en JSON structuré
    • Plutôt bon en UI
    • Nul en appel d’outils et dans un harness d’agents

  5. Composer 2.0 Programmation

    Une autre bonne surprise que je ne pensais pas utiliser autant. Dès que j’ai besoin d’une modification ou d’une recherche rapide, il est parfait. Étonnamment bon aussi pour les trucs d’UI.

    • Ridiculement rapide
    • Bon marché
    • Excellent pour l’appel d’outils
    • Plutôt intelligent et performant
    • Ne peut être utilisé que dans les harnesses Cursor
    • Pas aussi puissant que les modèles de pointe d'OpenAI et Anthropic

Interfaces

TL;DR → T3 Code · Cursor · Pi

  1. T3 Code Application de bureau → Recommandé

    Oui, je suis biaisé, mais T3 Code est vraiment bon. 90 % de mon travail se fait depuis là, la seule vraie exception étant le frontend (généralement fait dans Cursor, OpenCode ou Pi)

    • Très, très rapide
    • Ne ralentit pas et ne fait pas surchauffer mon ordinateur
    • Encapsule Codex et d'autres harnesses existants, donc c'est A) gratuit et B) ça t'offre la meilleure expérience possible avec les modèles
    • Ne prend actuellement en charge que Codex et Claude Code, donc choix de modèles limité

  2. Cursor ÉditeurAgent cloudApplication de bureauCLI → Recommandé

    Toujours mon éditeur par défaut.

    • L'éditeur est basé sur VSCode : c'est ce à quoi tu t'attends, et ça fonctionne
    • Ils ont les seuls bons agents cloud que j'aie essayés
    • Tous les modèles sont utilisables
    • La stabilité globale du produit/de la plateforme est bancale...
    • Il faut utiliser un abonnement Cursor pour l'inference
    • La nouvelle UI de bureau de Glass en est encore à ses débuts et a plein de problèmes

  3. Pi CLISDK → Recommandé

    La TUI est une TUI. Je sais pas quoi dire d'autre, mais elle est bien. La partie vraiment impressionnante, c'est le SDK. De loin le meilleur SDK d’« agent » que j'ai essayé.

    • TUI rapide et minimaliste
    • SDK incroyable
    • Peut utiliser n’importe quel modèle*
    • L’authentification est un peu bizarre avec la TUI

  4. OpenCode CLIApplication de bureauSDK

    Toujours la TUI la plus impressionnante dans l’ensemble, et leur appli de bureau a bien évolué, au point d’être vraiment solide. J'aime bien l'avoir sous la main pour des tâches ponctuelles.

    • Super agréable à utiliser
    • Appli de bureau solide
    • Excellente architecture client-serveur, qui la rend très extensible
    • Le SDK est assez mauvais comparé à Pi. Il en fait tout simplement trop.
    • La TUI n'est pas une TUI classique : elle prend entièrement le contrôle de l'affichage du terminal, ce qui est génial la plupart du temps, mais peut causer des problèmes bizarres

  5. Codex CLIApplication de bureauAgent cloudSDK

    Le meilleur harness pour les modèles OpenAI. La CLI est excellente. L’appli de bureau est magnifique, mais a plein de problèmes de performances. Je l'utilise surtout en coulisses via T3 Code.

    • L’appli de bureau est magnifique
    • La CLI est minimaliste et performante
    • Excellent harness pour les meilleurs modèles actuels
    • Les performances de la version desktop sont mauvaises

  6. Claude Code CLISDK

    C'est vraiment pas au point

    • Pas mon premier choix

Abonnements

TL;DR → Cursor Ultra · OpenAI Codex · OpenCode Black

  1. Cursor Ultra $200Tous les modèles → Recommandé

    Tes $200 te donnent environ $400-$500 d’inférence par mois. Ce n’est pas une subvention aussi dingue que celles des grands labos, mais ça vaut quand même le coup à mon avis. Si tu ne dois choisir qu’un seul abonnement, c’est celui-là qu’il faut prendre.

    • Tu as un éditeur solide, les seuls bons agents cloud et une CLI correcte.
    • Variété de modèles
    • La subvention sur l’inférence n’est pas aussi dingue que chez les grands labos

  2. OpenAI Codex $200GPT uniquement → Recommandé

    Un rapport qualité-prix dingue : tes $200 te donneront l’équivalent de plusieurs milliers de dollars de GPT par mois si tu le pousses à fond. Si tu peux te permettre deux abonnements, c’est l’autre à prendre. Les modèles GPT sont globalement les meilleurs en ce moment, et OpenAI est super cool : tu peux utiliser l’abonnement dans d’autres harnesses : - Codex - T3 Code - OpenCode - Pi

    • Un rapport qualité-prix dingue
    • Flexibilité des harnesses
    • Modèles GPT uniquement

  3. OpenCode Black $200Tous les modèles → Recommandé

    C’est le troisième abonnement que je prendrais si tu peux te le permettre. Le rapport qualité-prix n’est pas aussi dingue que celui des autres abonnements, mais il semble que tu puisses assez facilement arriver à près de $1000 si tu le pousses à fond (même si ça peut changer). Le gros avantage, c’est la flexibilité d’OpenCode Zen. C’est vraiment une simple API : ton abonnement te donne une clé d’API. Tu peux donc très facilement l’utiliser comme source d’inférence pour les agents que tu construis, dans d’autres harnesses, etc.

    • OpenCode Zen est en gros une API, donc tu peux l'utiliser partout
    • Un rapport qualité-prix moins absurde
    • Liste d'attente énorme en ce moment, tu ne pourras peut-être même pas l'obtenir

  4. Claude Max $200Claude uniquement

    Un rapport qualité-prix assez dingue si tu le pousses à fond. Tes 200 $ te donneront l'équivalent de milliers de dollars d'inférence par mois si tu l'utilises à fond. Le problème, c'est que c'est l'abonnement le plus verrouillé de tous. Tu peux vraiment l'utiliser uniquement dans Claude Code, qui est actuellement le plus faible des principaux harness

    • Énorme valeur en inférence si tu le sollicites à fond
    • Limité à Claude Code

Aperçu pour cette période · Classement non actualisé en temps réel