Ben Davis davis7.sh

เครื่องมือ AI ที่ผมใช้ 2026-03-25 ฉบับ

โดย Ben Davis เผยแพร่เมื่อ 25 มีนาคม 2569.

ข้อสงวนสิทธิ์: ทั้งหมดนี้เป็นเพียงความคิดเห็นของผม อิงจากประสบการณ์และสิ่งที่ผมเคยใช้ เป็นไปไม่ได้ที่จะลองทุกอย่างได้อย่างลึกซึ้งตามที่ผมต้องการ ดังนั้นผมจึงตัดสินใจให้เว็บไซต์นี้เน้นเฉพาะเครื่องมือที่ผมใช้เป็นประจำทุกวัน

ย้อนหลัง: 5 พฤษภาคม 202625 มีนาคม 2026

โมเดล

สรุปย่อ → GPT 5.4 · Opus 4.6 · GPT 5.4 Mini

  1. GPT 5.4 ค่าเริ่มต้นการเขียนโค้ดการใช้คอมพิวเตอร์ → แนะนำ

    โมเดลเริ่มต้นที่ผมใช้เขียนโค้ด

    • ทำตามคำสั่งได้ยอดเยี่ยม
    • ข้อมูลฝึกล่าสุด
    • เรียกใช้เครื่องมือและทำงานวนลูปได้นาน
    • การเขียนโค้ด
    • การใช้คอมพิวเตอร์และเบราว์เซอร์
    • แย่มากเรื่อง UI

  2. Opus 4.6 UIการออกแบบการเขียนโค้ด → แนะนำ

    โมเดลที่ผมใช้สร้าง UI และทำงาน frontend

    • เรียกใช้เครื่องมือได้ยอดเยี่ยม
    • รู้สึกว่าเร็วมาก (ชอบลงมือทำ)
    • คุยด้วยแล้วรู้สึกดี
    • ยอดเยี่ยมด้าน UI และ frontend
    • ขาด “วิจารณญาณ” แบบ 5.4 ทำให้โค้ดแย่ลงมากเมื่อเวลาผ่านไป
    • แพง

  3. GPT 5.4 Mini ค้นหาเอเจนต์ย่อยการใช้คอมพิวเตอร์ → แนะนำ

    ม้ามืดเลย เร็วแบบเหลือเชื่อ เหมาะมากสำหรับงานประเภท "เอเจนต์ย่อย" (ค้นหาด้วยเครื่องมือ)

    • เรียกใช้เครื่องมือได้ยอดเยี่ยม
    • เร็วมาก ๆ
    • ถูกมาก
    • ความฉลาดโดยรวมยังไม่เทียบเท่า 5.4

  4. Gemini 3.1 Pro (and Flash kinda) ฉลาดโมเดลของ Google

    อยากประมวลผลวิดีโอ รูปภาพ หรือแปลงข้อความก้อนใหญ่เป็น JSON ไหม? นี่คือโมเดล (หรือ Flash) ที่เหมาะกับงานนี้ แถมยังทำ UI ได้ค่อนข้างดีด้วย

    • น่าจะเป็นโมเดลมัลติโมดัลที่ดีที่สุดตอนนี้ (วิดีโอ รูปภาพ ฯลฯ)
    • แปลงข้อมูลนำเข้าที่ยุ่งเหยิงเป็น JSON ที่มีโครงสร้าง
    • ทำ UI ได้ค่อนข้างดี
    • แย่มากทั้งเรื่องการเรียกใช้เครื่องมือและการทำงานใน agent harness

  5. Composer 2.0 การเขียนโค้ด

    อีกหนึ่งม้ามืดที่ไม่คิดว่าจะได้ใช้บ่อยขนาดนี้ เวลาอยากแก้ไขหรือค้นหาอะไรแบบเร็ว ๆ มันเหมาะสุด ๆ แถมยังทำงานด้าน UI ได้ดีเกินคาดด้วย

    • เร็วโคตร ๆ
    • ถูก
    • เรียกใช้เครื่องมือได้ยอดเยี่ยม
    • ฉลาดและมีความสามารถพอตัว
    • ใช้งานได้เฉพาะใน harness ของ Cursor
    • ทรงพลังไม่เท่าโมเดลระดับแนวหน้าจาก OpenAI และ Anthropic

ฮาร์เนส

สรุปย่อ → T3 Code · Cursor · Pi

  1. T3 Code แอปเดสก์ท็อป → แนะนำ

    ใช่ ผมลำเอียง แต่ T3 Code ดีมาก งานผม 90% ทำจากตรงนี้ ข้อยกเว้นจริง ๆ มีแค่งาน frontend (ปกติทำใน Cursor, OpenCode หรือ Pi)

    • เร็วมาก ๆ
    • ไม่ทำให้คอมผมหน่วงหรือร้อนเกินไป
    • เป็นตัวครอบ Codex และ harness อื่น ๆ ที่มีอยู่ จึง A) ฟรี และ B) ให้ประสบการณ์ใช้งานโมเดลที่ดีที่สุดกับคุณ
    • ตอนนี้รองรับแค่ Codex และ Claude Code จึงมีตัวเลือกโมเดลจำกัด

  2. Cursor เอดิเตอร์เอเจนต์บนคลาวด์แอปเดสก์ท็อปCLI → แนะนำ

    ยังเป็นเอดิเตอร์หลักของผมอยู่

    • เอดิเตอร์นี้ใช้ VSCode เป็นพื้นฐาน ก็เป็นอย่างที่คุณคาดไว้ ใช้งานได้ดี
    • เป็นเจ้าเดียวที่มีเอเจนต์บนคลาวด์ดี ๆ เท่าที่ผมเคยลอง
    • ใช้ได้ทุกโมเดล
    • ความเสถียรโดยรวมของผลิตภัณฑ์/แพลตฟอร์มยังไม่ค่อยดี...
    • ต้องสมัคร Cursor เพื่อใช้ inference
    • เดสก์ท็อป UI ใหม่ของ Glass ยังอยู่ในช่วงเริ่มต้นและมีปัญหาเพียบ

  3. Pi CLISDK → แนะนำ

    TUI ก็คือ TUI นั่นแหละ ไม่รู้จะพูดอะไรไปมากกว่านี้ แต่ก็คือดีมาก ส่วนที่น่าประทับใจจริง ๆ คือ SDK เป็น SDK สำหรับ "agent" ที่ดีที่สุดที่เคยลองมา ทิ้งห่างตัวอื่นเยอะ

    • TUI ที่เร็วและเรียบง่าย
    • SDK ที่น่าทึ่ง
    • ใช้โมเดลไหนก็ได้*
    • การยืนยันตัวตนบน TUI แปลก ๆ นิดหน่อย

  4. OpenCode CLIแอปเดสก์ท็อปSDK

    ยังเป็น TUI ที่น่าประทับใจที่สุดโดยรวม และแอปเดสก์ท็อปของพวกเขาก็พัฒนามาไกลจนค่อนข้างเสถียรแล้ว ผมแค่ชอบมีไว้ใช้กับงานจิปาถะ

    • ทั้งหน้าตาและประสบการณ์ใช้งานดีมาก
    • แอปเดสก์ท็อปที่ดี
    • สถาปัตยกรรมไคลเอนต์/เซิร์ฟเวอร์ที่ยอดเยี่ยม จึงขยายต่อได้ง่ายมาก
    • SDK ค่อนข้างแย่เมื่อเทียบกับ Pi มันทำเยอะเกินไป
    • TUI ไม่ใช่ TUI แบบปกติ เพราะมันเข้าควบคุมมุมมองเทอร์มินัลทั้งหมด ซึ่งส่วนใหญ่ก็ดี แต่ก็อาจทำให้เกิดปัญหาแปลก ๆ ได้

  5. Codex CLIแอปเดสก์ท็อปเอเจนต์บนคลาวด์SDK

    harness ที่ดีที่สุดสำหรับโมเดล OpenAI CLI ดีมาก แอปเดสก์ท็อปสวย แต่มีปัญหาด้านประสิทธิภาพเพียบ ส่วนใหญ่ผมใช้มันเบื้องหลังผ่าน T3 Code

    • แอปเดสก์ท็อปดูสวยมาก
    • CLI เรียบง่ายและประสิทธิภาพดี
    • harness ที่ยอดเยี่ยมสำหรับโมเดลชั้นนำในปัจจุบัน
    • ประสิทธิภาพเวอร์ชันเดสก์ท็อปแย่มาก

  6. Claude Code CLISDK

    ยังอยู่ในสภาพย่ำแย่

    • ไม่ใช่ตัวที่ผมจะนึกถึงเวลาเลือกใช้

การสมัครสมาชิก

สรุปย่อ → Cursor Ultra · OpenAI Codex · OpenCode Black

  1. Cursor Ultra $200ทุกโมเดล → แนะนำ

    เงิน $200 ของคุณจะใช้ inference ได้ราว $400-$500 ต่อเดือน แม้จะไม่ได้อุดหนุนหนักเท่าแล็บใหญ่ ๆ แต่ผมว่ายังคุ้ม ถ้าต้องเลือกสมัครแค่หนึ่ง นี่คือตัวที่ควรเลือก

    • คุณจะได้เอดิเตอร์ที่ดี, cloud agent ที่ดีเพียงเจ้าเดียว และ CLI ที่โอเค
    • ความหลากหลายของโมเดล
    • ส่วนลดค่า inference ไม่หนักเท่าของแล็บใหญ่ ๆ

  2. OpenAI Codex $200เฉพาะ GPT → แนะนำ

    คุ้มแบบเหลือเชื่อ เงิน $200 ของคุณจะใช้ GPT ได้มูลค่าหลายพันดอลลาร์ต่อเดือนหากใช้งานหนัก ถ้าจ่ายไหวสำหรับสองซับ นี่คือตัวที่ควรมีเป็นอีกตัว โมเดล GPT โดยรวมดีที่สุดในตอนนี้ และ OpenAI ก็ไม่ได้ซีเรียสกับการให้คุณใช้ซับนี้ใน harness อื่น ๆ: - Codex - T3 Code - OpenCode - Pi

    • คุ้มเงินแบบเหลือเชื่อ
    • ความยืดหยุ่นของ harness
    • เฉพาะโมเดล GPT

  3. OpenCode Black $200ทุกโมเดล → แนะนำ

    ถ้ามีงบ นี่คือซับตัวที่สามที่ผมจะสมัคร ไม่ได้คุ้มแบบเหลือเชื่อเท่าซับอื่น ๆ แต่ดูเหมือนว่าถ้าใช้งานหนัก คุณจะใช้ได้มูลค่าเกือบ $1000 ค่อนข้างง่าย (แต่อาจเปลี่ยนแปลงได้) จุดเด่นที่สุดคือ OpenCode Zen ยืดหยุ่นมาก มันเป็นแค่ API โดยซับของคุณจะได้ API key ซึ่งหมายความว่านำไปใช้เป็น inference สำหรับ agent ที่คุณสร้าง ใน harness อื่น ๆ ฯลฯ ได้ง่ายมาก

    • OpenCode Zen เป็น API เป็นหลัก เลยเอาไปใช้ที่ไหนก็ได้
    • ไม่ได้คุ้มแบบเกินจริงเท่าไร
    • ตอนนี้คิวรอยาวมาก อาจจะสมัครไม่ได้ด้วยซ้ำ

  4. Claude Max $200เฉพาะ Claude

    คุ้มเงินแบบเหลือเชื่อถ้าโหมใช้จริง ๆ เงิน $200 ของคุณจะได้ inference มูลค่าหลายพันดอลลาร์ต่อเดือน ปัญหาคือมันเป็นซับที่ถูกจำกัดมากที่สุด ใช้ได้จริง ๆ แค่ใน Claude Code ซึ่งตอนนี้เป็น harness หลักที่อ่อนที่สุด

    • คุ้มค่า inference มากถ้าโหมใช้
    • ใช้ได้เฉพาะ Claude Code

ภาพรวมของช่วงเวลานี้ · ไม่ใช่อันดับแบบเรียลไทม์