Gli strumenti di IA che uso 2026-03-25 Edizione
Disclaimer: sono tutte solo mie opinioni, basate sulle mie esperienze e su ciò che ho usato. È impossibile provare tutto con il livello di approfondimento che vorrei, quindi ho deciso di concentrarmi qui semplicemente sugli strumenti che uso di più ogni giorno.
Storico: 5 maggio 202625 marzo 2026
Modelli
TL;DR → GPT 5.4 · Opus 4.6 · GPT 5.4 Mini
-
GPT 5.4 → Consigliato
Il mio modello predefinito per il coding.
- Incredibile nel seguire le istruzioni
- Dati di addestramento recenti
- Tool calling e capacità di restare in esecuzione a lungo in un loop
- Coding
- Uso del computer e del browser
- Pessimo con le UI
-
Opus 4.6 → Consigliato
Il modello che uso per creare UI e lavorare sul frontend
- Ottimo nel tool calling
- Sembra davvero rapido (tende ad agire)
- Con cui è piacevole parlare
- Eccellente con UI e frontend
- Gli manca la "saggezza" di 5.4, il che porta a codice molto peggiore nel tempo
- Costoso
-
GPT 5.4 Mini → Consigliato
Una sorpresa. La velocità è assurda, incredibile per attività da "subagent" (ricerca con tool)
- Tool calling eccellente
- Velocissimo
- Molto economico
- Non ha l'intelligenza complessiva di 5.4
-
Gemini 3.1 Pro (and Flash kinda)
Vuoi elaborare un video, un'immagine o trasformare un enorme blocco di testo in JSON? Questo è il modello giusto (o Flash). Se la cava anche piuttosto bene con la UI.
- Probabilmente il miglior modello multimodale al momento (video, immagini, ecc.)
- Trasformare input disordinati in JSON strutturato
- Piuttosto bravo con la UI
- Pessimo nel tool calling e nell'uso di un harness per agent
-
Un'altra sorpresa che non pensavo avrei usato così tanto. Ogni volta che mi serve una modifica o una ricerca veloce, è perfetto. Sorprendentemente bravo anche con la UI.
- Velocissimo
- Economico
- Ottimo nel tool calling
- Piuttosto intelligente e capace
- Utilizzabile solo nei harness di Cursor
- Non potente quanto i modelli di frontiera di OpenAI e Anthropic
Harness
TL;DR → T3 Code · Cursor · Pi
-
T3 Code → Consigliato
Sì, sono di parte, ma T3 Code è davvero ottimo. Faccio il 90% del mio lavoro da qui; l'unica vera eccezione è il frontend (di solito in Cursor, OpenCode o Pi)
- Velocissimo
- Non rallenta né surriscalda il mio computer
- Fa da wrapper per Codex e altri harness esistenti, quindi A) è gratuito e B) offre la migliore esperienza con i modelli
- Al momento supportano solo Codex e Claude Code, quindi la selezione di modelli è limitata
-
Cursor → Consigliato
Resta il mio editor predefinito.
- L'editor è basato su VSCode: è quello che ti aspetti e funziona
- Hanno gli unici agent cloud validi che abbia provato
- Tutti i modelli sono utilizzabili
- La stabilità generale del prodotto/piattaforma lascia a desiderare...
- Devi usare un abbonamento a Cursor per l'inference
- Glass, la nuova UI desktop, è ancora agli inizi e ha un sacco di problemi
-
Pi → Consigliato
La TUI è una TUI. Non so che altro dire: è buona. La parte davvero impressionante è l'SDK. Di gran lunga il miglior SDK per "agent" che abbia provato.
- TUI veloce e minimale
- SDK incredibile
- Può usare qualsiasi modello*
- L'autenticazione con la TUI è un po' strana
-
Resta la TUI complessivamente più impressionante, e la loro app desktop ha fatto molta strada fino a diventare davvero piuttosto solida. Mi piace averla a disposizione per attività casuali.
- Bello da vedere e piacevole da usare
- Solida app desktop
- Eccellente architettura client/server che la rende super estensibile
- L'SDK è piuttosto scarso rispetto a Pi. Fa semplicemente troppo
- La TUI non è una TUI normale: prende completamente il controllo del terminale, il che è ottimo quasi sempre, ma può causare problemi strani
-
Il miglior harness per i modelli OpenAI. La CLI è ottima. L'app desktop è bellissima, ma ha un sacco di problemi di prestazioni. La uso soprattutto dietro le quinte tramite T3 Code.
- L'app desktop è bellissima
- La CLI è minimale e performante
- Eccellente harness per i migliori modelli attuali
- Le prestazioni desktop sono scarse
Abbonamenti
TL;DR → Cursor Ultra · OpenAI Codex · OpenCode Black
-
Cursor Ultra → Consigliato
Con i tuoi $200 ottieni circa $400-$500 al mese di inference. Non è un sussidio folle come quello dei grandi laboratori, ma secondo me vale comunque la pena. Se devi scegliere un solo abbonamento, è questo.
- Hai un editor solido, gli unici agent cloud validi e una CLI decente.
- Varietà di modelli
- Il sussidio per l'inference non è folle come quello dei grandi laboratori
-
OpenAI Codex → Consigliato
Rapporto qualità-prezzo folle: con i tuoi $200 ottieni ogni mese migliaia di dollari di GPT se lo sfrutti al massimo. Se puoi permetterti due abbonamenti, questo è l'altro da fare. I modelli GPT sono complessivamente i migliori al momento e OpenAI è super tranquilla nel permetterti di usare l'abbonamento in altri harness: - Codex - T3 Code - OpenCode - Pi
- Rapporto qualità-prezzo folle
- Flessibilità dell'harness
- Solo modelli GPT
-
OpenCode Black → Consigliato
Questo è il terzo abbonamento che farei se puoi permettertelo. Non offre un rapporto qualità-prezzo folle come gli altri abbonamenti, ma sembra che si possa arrivare abbastanza facilmente vicino ai $1000 se lo sfrutti al massimo (anche se potrebbe cambiare). La parte migliore è la flessibilità di OpenCode Zen. È davvero solo un'API: l'abbonamento ti dà una chiave API. Ciò significa che è banale usarla come inference per gli agent che stai creando, in altri harness ecc.
- OpenCode Zen è praticamente un'API, quindi puoi usarla ovunque
- Un rapporto qualità-prezzo meno assurdo
- Al momento c'è una lunga lista d'attesa, potresti non riuscire nemmeno ad averlo
-
Un rapporto qualità-prezzo pazzesco se lo sfrutti a fondo. Con $200 ottieni migliaia di dollari al mese in inference se lo sfrutti a fondo. Il problema è che è l'abbonamento più blindato di tutti. Puoi usarlo davvero solo in Claude Code, che al momento è l'harness principale più debole
- Valore in inference enorme se lo spremi
- Vincolato a Claude Code