Ben Davis davis7.sh

Gli strumenti di IA che uso 2026-05-05 Edizione

Disclaimer: sono tutte solo mie opinioni, basate sulle mie esperienze e su ciò che ho usato. È impossibile provare tutto con il livello di approfondimento che vorrei, quindi ho deciso di concentrarmi qui semplicemente sugli strumenti che uso di più ogni giorno.

Storico: 5 maggio 202625 marzo 2026

TL;DR → GPT 5.5 · Opus 4.7 · Gemini 3 Flash

  1. GPT 5.5 PredefinitoCodingUso del computer → Consigliato

    Il mio modello per praticamente tutto. Reasoning basso per il 90% delle attività. Basta indicargli il risultato finale che vuoi e ci arriverà. Passa a xHigh o high per piani importanti o ricerche, ma il più delle volte non serve. L'unica cosa strana è che è ipersensibile al contesto della conversazione. Se gli dici qualcosa, non la dimenticherà, nel bene e nel male...

    • Fa esattamente quello che gli dici
    • Dati di addestramento recenti
    • Tool calling perfetto
    • Il miglior codice che abbia mai visto generato da un modello viene da questo
    • Uso del computer e del browser
    • Ancora non è granché con la UI
    • Va peggio nelle conversazioni lunghissime rispetto alla 5.4
    • Ipersensibile a ciò che è attualmente nel contesto. Può portare a comportamenti fastidiosi: devi gestire il contesto più da vicino rispetto ai vecchi modelli GPT.
  2. Opus 4.7 UIDesignCoding → Consigliato

    Ancora meglio di GPT sul frontend. Fa il suo lavoro, ma non è granché da usare. E se nomini la sicurezza anche solo lontanamente, va in crisi.

    • Tool calling fantastico
    • Resta piacevole da usare in conversazione
    • Gestisce davvero bene il frontend
    • Segue le istruzioni (di solito)
    • Se gli chiedi qualcosa che anche solo sa di "sicurezza", ti urla contro e non riesce a fare nulla di utile
    • Sembra un passo indietro rispetto a Opus 4.5 e 4.6, a essere onesto
  3. Gemini 3 Flash Multimodale → Consigliato

    Il miglior modello per infilarci dentro un mucchio di testo, JSON, immagini, video, PDF o qualsiasi altra cosa e ottenere in uscita un blob JSON strutturato.

    • Gestisce immagini, video, PDF ecc. in modo sorprendentemente efficace
    • Davvero economico
    • Non è granché a chiamare i tool
    • Più lento di quanto ci si aspetterebbe

TL;DR → Pi · T3 Code · Codex Desktop App

  1. Pi CLISDK → Consigliato

    Sono ossessionato da Pi da quando ho scoperto il sistema di estensioni. Quando lo avvii per la prima volta, praticamente non c'è nulla. 4 tool, un minuscolo prompt di sistema e una TUI noiosa ma pulita. Poi gli chiedi di cambiare qualcosa di sé stesso. Una volta che si automodifica e diventa esattamente ciò che vuoi o ti serve, non userai mai più un'altra TUI.

    • Software davvero dinamico
    • Miglior SDK
    • Core minimalista e performante
    • Funziona con qualsiasi modello
    • Molto, molto stabile
    • Richiede personalizzazioni per esprimere tutto il suo potenziale. Meno adatto ai principianti rispetto ad altre opzioni
  2. T3 Code App desktop → Consigliato

    Sì, sono di parte, ma T3 Code è davvero ottimo. Se non fossi stato assorbito da Pi, probabilmente userei ancora T3 Code come strumento principale. (Prima o poi aggiungerò il supporto per Pi e tornerò, tranquilli) Se volete una GUI per i vostri agenti, non sceglierei altro

    • Velocissimo
    • Non rallenta né surriscalda il mio computer
    • Fa da wrapper per Codex e altri harness esistenti, quindi A) è gratuito e B) offre la migliore esperienza con i modelli
    • Meno ricco di funzionalità rispetto a qualcosa come Codex desktop
  3. Codex Desktop App App desktopCLI → Consigliato

    Le prestazioni non sono ancora perfette, ma migliorano continuamente. In particolare, avere la generazione di immagini e browser use integrati è davvero utile. Non li uso molto, ma quando voglio generare immagini o fare debug con browser use è un'ottima opzione. Un'app davvero valida con cui non potete sbagliare.

    • Tantissime funzionalità
    • Continua solo a migliorare nel tempo
    • Un modo eccellente per usare i modelli OpenAI
    • Generazione di immagini integrata
    • Browser use integrato
    • UI bellissima
    • Le prestazioni non sono ancora al livello che vorrei
    • In genere preferisco strumenti e harness più leggeri, ma è solo una preferenza personale: è davvero, davvero potente

TL;DR → OpenAI Codex · Cursor Ultra · OpenCode Black

  1. OpenAI Codex $200Solo GPT → Consigliato

    Ora che è disponibile 5.5, prenderei semplicemente questo. Hai di fatto il 5.5 illimitato, a meno che non lo usi in modo sconsiderato, e se lo usi con livelli di ragionamento più bassi non raggiungerai mai i limiti. Sono anche super tranquilli se usi l'abbonamento altrove. Lo uso sempre in Pi e OpenClaw. Non gli importa, è fantastico.

    • Inferenza praticamente illimitata
    • Usa qualsiasi harness preferisci
    • I migliori modelli attuali
    • Solo modelli GPT, al momento non è un gran problema, ma limita la tua flessibilità
  2. Cursor Ultra $200Tutti i modelli → Consigliato

    Con i tuoi $200 ottieni circa $400-$500 al mese di inference. Non è un sussidio folle come quello dei grandi laboratori, ma secondo me vale comunque la pena. Se devi scegliere un solo abbonamento, è questo.

    • Hai un editor solido, gli unici agent cloud validi e una CLI decente.
    • Varietà di modelli
    • Il sussidio per l'inference non è folle come quello dei grandi laboratori
  3. OpenCode Black $200Tutti i modelli → Consigliato

    Questo è il terzo abbonamento che farei se puoi permettertelo. Non offre un rapporto qualità-prezzo folle come gli altri abbonamenti, ma sembra che si possa arrivare abbastanza facilmente vicino ai $1000 se lo sfrutti al massimo (anche se potrebbe cambiare). La parte migliore è la flessibilità di OpenCode Zen. È davvero solo un'API: l'abbonamento ti dà una chiave API. Ciò significa che è banale usarla come inference per gli agent che stai creando, in altri harness ecc.

    • OpenCode Zen è praticamente un'API, quindi puoi usarla ovunque
    • Un rapporto qualità-prezzo meno assurdo
    • Al momento c'è una lunga lista d'attesa, potresti non riuscire nemmeno ad averlo

Panoramica del periodo · Non è una classifica in tempo reale