Инструменты ИИ, которыми я пользуюсь 2026-05-05 Выпуск
Дисклеймер. Всё это лишь моё мнение, основанное на личном опыте и том, чем я пользовался. Невозможно попробовать всё настолько глубоко, как мне хотелось бы, поэтому на этом сайте я решил сосредоточиться на инструментах, которыми чаще всего пользуюсь каждый день.
История: 5 мая 2026 г.25 марта 2026 г.
Модели
Кратко → GPT 5.5 · Opus 4.7 · Gemini 3 Flash
-
GPT 5.5 → Рекомендую
Моя модель практически для всего. Низкий уровень рассуждений — для 90% задач. Просто задай ей желаемый конечный результат — и она к нему придёт. Для больших планов или исследований включай xHigh или high, но чаще всего это не нужно. Единственная странность: она сверхчувствительна к контексту в треде. Если ей что-то сказать, она этого не забудет — к лучшему или к худшему...
- Делает именно то, что ей говоришь
- Свежие обучающие данные
- Безупречный вызов инструментов
- Лучший код, который я когда-либо видел от модели, выдала именно эта
- Управление компьютером и браузером
- Всё ещё не очень хороша в UI
- С очень длинными тредами справляется хуже, чем 5.4
- Сверхчувствительна к тому, что сейчас находится в контексте. Из-за этого бывает раздражающее поведение: за контекстом приходится следить тщательнее, чем со старыми моделями GPT.
-
Opus 4.7 → Рекомендую
Всё ещё лучше GPT справляется с фронтендом. Работу делает, но пользоваться не особо приятно. А стоит где-то рядом упомянуть «безопасность» — всё, умирает.
- Потрясающий tool calling
- С ним всё ещё приятно общаться
- Отлично справляется с задачами фронтенда
- Следует инструкциям (обычно)
- Если спросить его о чём-то, хоть отдалённо связанном с «безопасностью», он начинает орать и не делает ничего полезного
- Если честно, ощущается как шаг назад по сравнению с Opus 4.5 и 4.6
-
Gemini 3 Flash → Рекомендую
Лучшая модель, чтобы засунуть в неё кучу текста, JSON, изображений, видео, PDF или чего угодно и получить на выходе структурированный JSON-объект.
- На удивление хорошо работает с изображениями, видео, PDF и т. д.
- Очень дешёвая
- Не особо хорошо вызывает инструменты
- Медленнее, чем ожидаешь
Обвязки
Кратко → Pi · T3 Code · Codex Desktop App
-
Pi → Рекомендую
Я помешан на Pi с тех пор, как открыл для себя систему расширений. При первом запуске там практически ничего нет: 4 инструмента, крошечный системный промпт и скучный, но чистый TUI. Потом просишь его изменить что-то в себе. Как только он сам модифицируется и становится именно тем, что тебе нужно, ты больше никогда не воспользуешься другим TUI.
- По-настоящему динамичное ПО
- Лучший SDK
- Суперминималистичное и производительное ядро
- Работает с любыми моделями
- Очень-очень стабильный
- Чтобы раскрыть весь потенциал, нужна настройка. Не настолько дружелюбен к новичкам, как другие варианты
-
T3 Code → Рекомендую
Да, я предвзят, но T3 Code реально хорош. Если бы меня не захватил Pi, я, скорее всего, до сих пор пользовался бы T3 Code как основным. (Когда-нибудь добавлю поддержку Pi и вернусь, не переживайте.) Если вам нужен GUI для агентов, я бы не выбрал ничего другого
- Очень-очень быстрая
- Не тормозит и не перегревает мой компьютер
- Обёртка над Codex и другими существующими harness'ами: A) бесплатная и B) даёт лучший опыт работы с моделями
- Меньше функций, чем у Codex desktop
-
Codex Desktop App → Рекомендую
Производительность всё ещё не идеальна, но постоянно улучшается. Особенно полезны встроенная генерация изображений и управление браузером. Пользуюсь этим нечасто, но когда хочу сгенерировать изображения или отлаживать что-то через браузер, это отличный вариант. Очень хорошее приложение — с ним точно не ошибётесь.
- Куча функций
- Со временем становится только лучше
- Лучший способ работать с моделями OpenAI
- Встроенная генерация изображений
- Встроенное управление браузером
- Красивый интерфейс
- Производительность всё ещё не совсем на том уровне, который мне нужен
- В целом я предпочитаю более лёгкие инструменты и AI-харнессы, но это личное предпочтение: возможностей здесь очень-очень много
Подписки
Кратко → OpenAI Codex · Cursor Ultra · OpenCode Black
-
OpenAI Codex → Рекомендую
Теперь, когда вышла 5.5, я бы просто взял её. Вы получаете почти безлимитный доступ к 5.5, если не гонять её совсем уж безумно, а на низких уровнях рассуждений в лимиты вообще не упрётесь. К тому, что вы используете подписку где-то ещё, они тоже относятся совершенно спокойно. Я постоянно пользуюсь ею в Pi и OpenClaw. Им всё равно — круто.
- Практически безлимитный инференс
- Используйте любой harness
- Лучшие модели на сегодня
- Только модели GPT: пока это не критично, но ограничивает гибкость
-
Cursor Ultra → Рекомендую
За $200 вы получите примерно $400–$500 инференса в месяц. Субсидия не такая щедрая, как у крупных лабораторий, но, на мой взгляд, всё равно стоит того. Если выбирать только одну подписку, берите эту.
- Вы получаете хороший редактор, единственных нормальных облачных агентов и вполне приличный CLI.
- Разнообразие моделей
- Субсидия на инференс не такая щедрая, как у крупных лабораторий
-
OpenCode Black → Рекомендую
Это третья подписка, которую я бы взял, если можете себе это позволить. Она не настолько выгодна, как другие подписки, но, похоже, при активном использовании можно довольно легко получить почти $1000 (хотя это может измениться). Главное здесь — гибкость OpenCode Zen. По сути, это просто API: подписка даёт вам API-ключ. То есть его легко использовать как источник инференса для создаваемых вами агентов, в других harness и так далее.
- OpenCode Zen — по сути API, так что использовать его можно где угодно
- Не такая уж безумная выгода
- Сейчас огромный список ожидания — возможно, вы даже не сможете его получить