Инструменты ИИ, которыми я пользуюсь 2026-03-25 Выпуск
Дисклеймер. Всё это лишь моё мнение, основанное на личном опыте и том, чем я пользовался. Невозможно попробовать всё настолько глубоко, как мне хотелось бы, поэтому на этом сайте я решил сосредоточиться на инструментах, которыми чаще всего пользуюсь каждый день.
История: 5 мая 2026 г.25 марта 2026 г.
Модели
Кратко → GPT 5.4 · Opus 4.6 · GPT 5.4 Mini
-
GPT 5.4 → Рекомендую
Моя основная модель для программирования.
- Отлично следует инструкциям
- Свежие обучающие данные
- Вызов инструментов и длительная работа в цикле
- Программирование
- Управление компьютером и браузером
- Ужасно работает с UI
-
Opus 4.6 → Рекомендую
Модель, которую я использую для создания UI и фронтенд-разработки
- Отлично вызывает инструменты
- Кажется очень быстрой (склонна сразу действовать)
- С ней приятно общаться
- Отлично справляется с UI и фронтендом
- Не хватает «мудрости» 5.4, поэтому со временем качество кода заметно ухудшается
- Дорогая
-
GPT 5.4 Mini → Рекомендую
Неочевидный фаворит. Безумно быстрая — отлично подходит для задач субагентов (поиск с инструментами)
- Отлично вызывает инструменты
- Очень-очень быстрая
- Очень дешёвая
- Уступает 5.4 в общем интеллекте
-
Gemini 3.1 Pro (and Flash kinda)
Хотите обработать видео, изображение или превратить огромный кусок текста в JSON? Эта модель (или Flash) — то, что нужно. Она также неплохо справляется с UI.
- Вероятно, лучшая мультимодальная модель на данный момент (видео, изображения и т. д.)
- Преобразование неструктурированных данных в JSON
- Неплохо справляется с UI
- Ужасно вызывает инструменты и работает в агентской оболочке
-
Ещё один неочевидный фаворит, которым, как я не думал, буду пользоваться так часто. Когда нужно быстро внести правки или что-то найти, она идеальна. Ещё и на удивление хороша в задачах с UI.
- Безумно быстрая
- Дешёвая
- Отлично вызывает инструменты
- Довольно умный и способный
- Работает только в harness'ах Cursor
- Не такой мощный, как передовые модели OpenAI и Anthropic
Обвязки
Кратко → T3 Code · Cursor · Pi
-
T3 Code → Рекомендую
Да, я предвзят, но T3 Code правда хорош. 90% работы я делаю здесь; единственное исключение — frontend (обычно в Cursor, OpenCode или Pi)
- Очень-очень быстрая
- Не тормозит и не перегревает мой компьютер
- Обёртка над Codex и другими существующими harness'ами: A) бесплатная и B) даёт лучший опыт работы с моделями
- Сейчас поддерживает только Codex и Claude Code, поэтому выбор моделей ограничен
-
Cursor → Рекомендую
Всё ещё мой редактор по умолчанию.
- Редактор на базе VSCode — всё, как и ожидаешь, работает
- У них единственные хорошие облачные агенты из тех, что я пробовал
- Можно использовать любую модель
- Общая стабильность продукта/платформы оставляет желать лучшего...
- Для inference приходится оформлять подписку Cursor
- Новый десктопный UI Glass пока очень сырой и с кучей проблем
-
Pi → Рекомендую
TUI как TUI. Хз, что ещё сказать, но он хорош. По-настоящему впечатляет SDK — с большим отрывом лучший SDK для «агентов», который я пробовал.
- Быстрый и минималистичный TUI
- Потрясающий SDK
- Можно использовать любую модель*
- Авторизация в TUI немного странная
-
Всё ещё самый впечатляющий TUI в целом, а их десктопное приложение сильно продвинулось и теперь вполне надёжное. Мне просто нравится держать его под рукой для случайных задач.
- Отлично выглядит, им приятно пользоваться
- Надёжное десктопное приложение
- Отличная клиент-серверная архитектура, благодаря которой его легко расширять
- SDK довольно слабый по сравнению с Pi. Он просто делает слишком много
- TUI — не обычный TUI: он полностью захватывает окно терминала, что в большинстве случаев отлично, но может вызывать странные проблемы
-
Лучший harness для моделей OpenAI. CLI отличный. Десктопное приложение красивое, но с кучей проблем с производительностью. В основном я использую его под капотом через T3 Code.
- Десктопное приложение выглядит красиво
- CLI минималистичный и производительный
- Отличный harness для лучших современных моделей
- На десктопе всё работает тяжеловато
Подписки
Кратко → Cursor Ultra · OpenAI Codex · OpenCode Black
-
Cursor Ultra → Рекомендую
За $200 вы получите примерно $400–$500 инференса в месяц. Субсидия не такая щедрая, как у крупных лабораторий, но, на мой взгляд, всё равно стоит того. Если выбирать только одну подписку, берите эту.
- Вы получаете хороший редактор, единственных нормальных облачных агентов и вполне приличный CLI.
- Разнообразие моделей
- Субсидия на инференс не такая щедрая, как у крупных лабораторий
-
OpenAI Codex → Рекомендую
Невероятно выгодно: если активно пользоваться, за $200 можно получать GPT на тысячи долларов в месяц. Если можете позволить себе две подписки, вторую стоит взять именно эту. Модели GPT сейчас в целом лучшие, а OpenAI совершенно спокойно разрешает использовать подписку в других harness: - Codex - T3 Code - OpenCode - Pi
- Невероятно выгодно
- Гибкость harness
- Только модели GPT
-
OpenCode Black → Рекомендую
Это третья подписка, которую я бы взял, если можете себе это позволить. Она не настолько выгодна, как другие подписки, но, похоже, при активном использовании можно довольно легко получить почти $1000 (хотя это может измениться). Главное здесь — гибкость OpenCode Zen. По сути, это просто API: подписка даёт вам API-ключ. То есть его легко использовать как источник инференса для создаваемых вами агентов, в других harness и так далее.
- OpenCode Zen — по сути API, так что использовать его можно где угодно
- Не такая уж безумная выгода
- Сейчас огромный список ожидания — возможно, вы даже не сможете его получить
-
Безумно выгодно, если гонять по полной. За $200 вы получите inference на тысячи долларов в месяц, если активно им пользоваться. Проблема в том, что это самая закрытая подписка из всех. По сути, использовать её можно только в Claude Code, а Claude Code сейчас — самый слабый из основных harness
- Огромная выгода по inference, если гонять по полной
- Привязано к Claude Code